Spesa militare da record mentre si taglia la scuola

La spesa militare italiana supera per la prima volta i 40 miliardi di euro: nel 2027, secondo l'Osservatorio Mil€x, arriva a 40.044 milioni, il 18% in più in un anno. Nella stessa manovra il governo toglie 6.974 posti alla scuola. Benvenuti su Free-Italia: ho messo in fila i numeri della legge di Bilancio 2027, perché raccontano una scelta politica molto più chiara delle parole dei ministri. Vi chiedo di leggere fino in fondo, perché c'è un conto che a Palazzo Chigi nessuno ha voglia di fare.

Quanto vale la spesa militare italiana nel 2027?

I numeri vengono dalle tabelle della legge di Bilancio 2027, presentata alla Camera il 30 ottobre e analizzata dall'Osservatorio Mil€x il 5 novembre. Il bilancio del solo ministero della Difesa passa da 32,4 a 38,8 miliardi, quasi il 20% in più. Il totale della spesa diretta, che somma anche fondi di altri ministeri e le pensioni militari, arriva a 40.044 milioni. È un record storico.

Il grosso finisce in armamenti. I costi per nuovi sistemi d'arma, tra Difesa e ministero delle Imprese, salgono da 13,2 a 17,2 miliardi: 4 miliardi in più in dodici mesi. Adesso valgono il 43% di tutta la spesa militare, contro il 38,8% dell'anno prima.

Il dettaglio che mi ha colpito di più riguarda chi indossa la divisa. Dei circa 4,5 miliardi che la manovra aggiunge al bilancio della Difesa, al personale militare vanno appena 4,6 milioni. Gli uffici e le voci non operative, invece, ricevono quasi un miliardo e mezzo in più. Mil€x lo dice senza giri di parole: la Difesa fatica già a spendere i soldi che ha, e intanto se ne aggiungono altri.

Dal 2023, anno della prima manovra del governo Meloni, la spesa diretta è cresciuta del 50%, da 26.700 milioni a oltre 40 miliardi. E manca ancora il Documento programmatico pluriennale della Difesa, che doveva arrivare in Parlamento ad aprile. A inizio novembre non c'era: senza quel documento, nessuno sa con precisione quali armi stiamo comprando.

Tagli alla scuola: chi li ha decisi?

Ora guardate l'altra colonna del bilancio. L'articolo 66 della manovra toglie, dall'anno scolastico 2027/2028, 4.925 posti di docenti e 2.049 posti di personale amministrativo, tecnico e ausiliario (ATA): segreterie, tecnici e bidelli. Sono 6.974 posti, che si sommano a quelli tolti dalla manovra del 2025. In tre anni scolastici fanno 14.808 posti in meno.

Non sono licenziamenti: chi va in pensione semplicemente non viene sostituito. Il risparmio, secondo la relazione tecnica, è di 83,9 milioni nel 2027 e di 251,7 milioni l'anno dal 2028.

Poi è partita la commedia. Il 3 novembre Matteo Salvini, vicepremier e segretario della Lega, ha detto ai giornalisti: «Io non ne sapevo niente, e sono segretario del partito». Peccato che la manovra porti la firma di Giancarlo Giorgetti, ministro dell'Economia e leghista, e che i tagli colpiscano il ministero di Giuseppe Valditara, leghista anche lui. Stesso governo, stesso partito, e tutti sorpresi.

Valditara, secondo il Corriere della Sera, sarebbe rimasto sorpreso pure lui. Il 4 novembre, alla Camera, ha promesso: «Intendiamo lavorare affinché durante l'iter parlamentare della legge di bilancio la misura del taglio possa essere eliminata». Giorgetti, il 24 ottobre, aveva già messo le mani avanti: «la coperta è corta».

Tenete a mente questa manfrina mentre guardate le tabelle. Gli studenti che dal 16 ottobre sfilano per la scuola pubblica e contro le spese militari ci erano arrivati prima di molti ministri. Infatti avevo scritto agli studenti in piazza che stavo con loro.

Il conto che il governo non fa

Mettiamo i numeri uno accanto all'altro. Solo l'aumento della spesa per nuove armi, 4.044 milioni, è sedici volte il risparmio che il governo ottiene ogni anno sulla scuola. Se prendiamo tutta la spesa per armamenti, 17,2 miliardi, il rapporto sale a circa sessantotto volte.

Poi ci sono gli uffici. La direzione amministrativa della Difesa, quella che gestisce contratti e pagamenti, passa da 802 a 1.824 milioni. L'aumento supera il miliardo e vale quattro volte quello che si risparmia togliendo cattedre e bidelli.

So già cosa risponderà chi difende la manovra: sono capitoli diversi, e una parte dei soldi per la difesa arriva a debito grazie alle regole europee, come spiego più avanti. Però ogni bilancio dice cosa conta per chi lo scrive. Giorgetti parla di coperta corta, e intanto la coperta l'ha tirata verso le caserme.

Il 3 novembre avevo scritto che la conoscenza merita più fondi di qualsiasi arsenale. Non pensavo che la manovra mi desse ragione così in fretta.

Che c'entra l'Europa?

Qualcuno, a destra, darà la colpa all'Europa e ai suoi vincoli. I fatti dicono altro. L'8 ottobre la Commissione europea ha dato parere positivo alla clausola di salvaguardia nazionale chiesta dall'Italia l'11 settembre. Il 9 novembre il Consiglio Ecofin l'ha attivata.

La clausola permette di spendere a debito oltre i limiti del Patto di stabilità, per difesa ed energia. Per la difesa l'Italia potrà usare fino allo 0,3% del PIL nel 2027 e altrettanto nel 2028. Secondo Mil€x, proprio con questa clausola il governo giustifica i circa 4,5 miliardi aggiunti al bilancio della Difesa. Per le armi la flessibilità è arrivata puntuale, alla scuola è toccata la forbice.

Da europeista convinto lo dico chiaro: Bruxelles ha offerto uno strumento, non ha chiesto di tagliare i docenti, e la forbice l'ha impugnata Roma. Va riconosciuto, per onestà, che una parte della flessibilità per l'energia andrà anche alle scuole. Giorgetti all'Ecofin ha citato l'efficienza energetica di scuole e ospedali, e Giorgia Meloni ha promesso climatizzatori e pompe di calore. Ma un'aula climatizzata senza l'insegnante resta un'aula vuota.

Le ragioni di chi difende i tagli

Le ragioni dell'altra parte esistono e vanno ascoltate. La prima è demografica. Tra il 2015 e il 2024 gli iscritti alle scuole statali sono scesi del 10%, da 7,7 a 6,9 milioni, mentre gli insegnanti sono saliti del 16%, da 834mila a 969mila. Sono i dati dell'Osservatorio Conti pubblici italiani dell'Università Cattolica, riportati dal Post il 4 novembre.

Sulla seconda sono d'accordo. Da quando Putin ha invaso l'Ucraina, la sicurezza dell'Europa non è più quella di prima. Forze armate che funzionano servono, e a me piacerebbe che fossero sempre più europee e sempre meno nazionali.

Quello che contesto è il modo. Il taglio, secondo esponenti del governo, colpirà i docenti del potenziamento, che lo stesso Valditara alla Camera ha legato alla lotta contro la dispersione scolastica. Il calo degli alunni poteva servire a fare classi meno affollate, come chiedono la Cisl Scuola e altri sindacati. E sulle armi il Parlamento vota 17 miliardi senza il documento che elenca i programmi d'acquisto.

Cosa ci portiamo a casa

Il 28 ottobre a Palazzo Chigi, con Salvini e Giorgetti accanto, Giorgia Meloni rivendicava: «Non abbiamo dato risorse a pioggia». Su questo ha ragione: è una grandinata, tutta sulla stessa caserma.

Rimettiamo in fila i numeri: oltre 40 miliardi di spesa militare, più di 17 per le armi, quasi settemila posti tolti alla scuola per risparmiare un quarto di miliardo l'anno. Gli emendamenti si presentano entro il 17 novembre, e l'11 novembre i sindacati della scuola scendono in piazza a Roma.

Mi auguro che il Parlamento cancelli quel taglio senza prendere i soldi da un altro servizio pubblico. Voi da che parte avreste tirato la coperta? Ditemelo nei commenti.

Gerd Dani, Free-Italia