Oggi devo parlarvi di qualcosa che mi ha lasciato senza parole. E non perché sia sorprendente — anzi, era quasi prevedibile — ma perché la reazione del mondo, e soprattutto dell'Italia, mi ha fatto venire i brividi.
Gli Stati Uniti hanno bombardato il Venezuela, catturato il presidente Nicolás Maduro e sua moglie nel sonno, e li stanno portando a Brooklyn per processarli . Avete letto bene: un paese sovrano ha rapito il capo di Stato di un altro paese sovrano. E noi? Noi stiamo a guardare.
Cosa è Successo Davvero a Caracas
Nella notte, le forze speciali americane hanno lanciato un attacco su grande scala contro il Venezuela. L'obiettivo? Catturare Maduro, accusato di narcotraffico e terrorismo contro gli Stati Uniti .
Trump non si è nemmeno nascosto dietro giustificazioni elaborate. Ha detto chiaramente che gli USA "gestiranno il Paese fino alla transizione" e che le compagnie petrolifere americane sono pronte ad arrivare in Venezuela . Petrolio. Sempre petrolio.
Maduro è stato portato fuori dall'aereo in manette, scortato dall'FBI, e trasferito in una prigione federale di Brooklyn . Nel frattempo, a Caracas ci sono stati morti e feriti tra i civili .
L'Etichetta Magica: "Dittatore"
Ecco come funziona il gioco. Basta appiccicare l'etichetta giusta — dittatore, terrorista, narcotrafficante — e improvvisamente tutto diventa lecito. Bombardare? Lecito. Sequestrare? Lecito. Occupare? Lecito.
Non sto difendendo Maduro. Il Venezuela ha i suoi problemi, e tanti. Ma c'è una differenza enorme tra criticare un governo e invadere un paese sovrano.
Il giornalista John Pilger ci ricorda che negli ultimi 70 anni gli Stati Uniti hanno rovesciato o tentato di rovesciare più di cinquanta governi, interferendo nelle elezioni di oltre trenta paesi, bombardando popolazioni di trenta nazioni . Non è complottismo. È storia.
La Reazione Italiana: Tra Imbarazzo e Complicità
E l'Italia? Palazzo Chigi ha definito l'intervento "legittimo" e "di natura difensiva" . Difensiva. Il Venezuela stava per attaccare gli Stati Uniti, evidentemente. Con cosa, non si sa.
Tajani si limita a dire che "monitora la situazione" e che la Meloni "è informata" . Grazie, molto rassicurante.
Ma la cosa che mi fa più rabbia sono i cosiddetti "sovranisti" nostrani. Quelli che si riempiono la bocca di indipendenza nazionale, di orgoglio italiano, di "prima gli italiani". Ecco, questi stessi personaggi si congratulano con Trump per aver "ristabilito la pace".
Quale pace? Quella dei cimiteri?
Il Silenzio Assordante dell'Europa
La Francia almeno ha avuto il coraggio di dire che è stato "violato il diritto internazionale" . La Spagna si offre come mediatore. Il Regno Unito? Starmer "attende di sentire l'alleato USA" . Tradotto: aspetta istruzioni.
Nel frattempo, in America, un senatore democratico ha proposto un voto per bloccare ulteriori attacchi senza l'approvazione del Congresso. Tim Kaine ha definito l'operazione "un ritorno nauseante a un'epoca in cui gli Stati Uniti si arrogavano il diritto di dominare" l'emisfero occidentale .
Almeno qualcuno, dall'altra parte dell'oceano, ha ancora un po' di dignità.
Proteste nel Mondo, Silenzio in Italia
Più di cento persone hanno protestato davanti alla Casa Bianca. Manifestazioni in oltre 70 città americane . A New York, Boston, Minneapolis, Chicago, Los Angeles. Cartelli con scritto "No sangue per il petrolio" e "Mani fuori dall'America Latina" .
E in Italia? Silenzio. O peggio, applausi.
Cosa Dovremmo Capire da Tutto Questo
Harold Pinter, premio Nobel per la letteratura, disse nel 2005: "La politica estera degli Stati Uniti si può definire così: baciami il fondo schiena o ti spacco la testa" . Crudo, ma onesto.
Non so cosa debba succedere perché ci svegliamo da questo torpore. Forse devono entrare nel nostro cortile di casa. E temo che non basterebbe nemmeno.
Siamo un paese che ospita basi militari americane da 80 anni. Un protettorato, di fatto . E quando il nostro "protettore" decide di bombardare un paese sovrano e rapire il suo presidente, noi diciamo che è "legittimo".
Una Riflessione Finale
Lunedì ci sarà una riunione urgente del Consiglio di Sicurezza dell'ONU . Non cambierà nulla, probabilmente. Gli USA hanno il potere di veto.
Ma almeno qualcuno sta provando a reagire. La Colombia ha schierato l'esercito al confine . Russia e Cina hanno condannato il raid . Persino Zelensky, in modo un po' ambiguo, ha commentato: "Se si possono trattare così i dittatori, allora gli Stati Uniti sanno cosa fare dopo" .
Io non ho risposte facili. So solo che quando un paese può sequestrare un capo di Stato, bombardare civili e annunciare che "gestirà il paese fino alla transizione" — tutto alla luce del sole, senza conseguenze — allora il diritto internazionale è morto.
E noi, con il nostro silenzio, lo stiamo seppellendo.
Che ne pensate? Scrivetemi nei commenti. Anche se non siete d'accordo. Soprattutto se non siete d'accordo.
Gerd Dani — Free-Italia
Nessun commento:
Posta un commento