Che ne sanno, certi giudici, di un “soddisfacente momento di condivisione” ?

A volte si dice che le parole sono macigni. A volte armi. A volte rappresentano invece un vuoto di cultura e umanità che è ancora peggio dei macigni e delle armi.

E’ questo vuoto che ci risucchia quando leggiamo le poche frasi citate nei giornali, con le quali il Tribunale competente ha respinto la richiesta di un detenuto, tale Totò Cuffaro, di avere un permesso per visitare la madre anziana. Si tratta di due passaggi brevissimi.

Il primo, dice che la mamma del detenuto in questione  non è in “imminente pericolo di vita” … già, se lo fosse stata, dato che la richiesta di permesso è stata inoltrata nel marzo scorso, probabilmente sarebbe “decaduta l'istanza” per “decesso della congiunta del richiedente”.

Il secondo, motiva il rifiuto nel merito (e l’ambiguità della parola “merito” nei testi giuridici comincia ad apparirmi insopportabile). Si dice che il fatto che la signora in questione abbia il morbo di Alzheimer “svuota senz’altro di significato il richiesto colloquio poiché sarebbe comunque pregiudicato un soddisfacente momento di condivisione”.   In altre parole … ma perché i testi delle ordinanze e delle sentenze devono sempre essere tradotti per essere comprensibili? … perché questo pseudo-esoterismo giuridico a cui nessun riformatore mette mano? … Dicevo:  in altre parole, il giudice dice che un colloquio tra una madre con Alzheimer e un figlio galeotto è certamente (“senz’altro”) senza significato. E, con il resto della frase, dice che l’incontro (il “momento  di condivisione”) sarebbe frustrato dalla mancanza di scambio cosciente tra figlio e madre.

Che ne sa, la persona che ha redatto questo testo, degli incontri con persone affette da Alzheimer, con autistici, con handicappati mentali, con paraplegici e tetraplegici, con ciechi, sordi, sordomuti, schizofrenici?  Sicuramente non sa che solo quando pulisci il sedere a un genitore e ti sciogli in tenerezza nel farlo capisci quanto gli vuoi bene e quanto di più avresti potuto amarlo.

Non riesco ad augurare il male. Riesco solo ad augurare quello che il giudice in questione ritiene un "bene". Auguro, quindi, alla persona o alle persone che scrivono queste frasi infami in queste ordinanze meschine e che decidono, di fatto, della vita e della morte delle persone (perché non serve  avere la pena di morte nel codice per ferire a morte non un detenuto, ma milioni di persone) di NON AVERE MAI l’occasione di abbracciare la propria mamma affetta da Alzheimer e di sentire la sua gioia quando l'accarezzi, di NON PROVARE MAI la tenerezza di trattare un genitore come un bambino e di vederlo felice, proprio come un bambino, di NON SENTIRSI MAI DIRE dalla propria mamma “Cara signora, ma lei, chi è?” e, alla risposta di “auto-identificazione” (come direbbero “loro” ) sentire questo commento “No, lei non è mia figlia, la mia figlia è lontana e non ha potuto venire, lei è la mia altra figlia ed è proprio gentile”.
(giacomina cassina)